سکوت عجیب سازمان جنگل ها در قبال آتش سوزی ها

آتش سوزی جنگل ها و مراتع کشور آه از نهاد همه برآورده است. اگر اصطلاح « آتش سوزی جنگل ها» را به موتورهای جستجوگر بدهید آنها انبوهی از اخبار و تصاویر به شما می دهند که نشان می دهند محیط بانان سازمان حفاظت محیط زیست و مسئولین این سازمان یا در حال خاموش کردن آتش هستند یا پاسخگوی افکار عمومی. راستی سازمان جنگل ها و مراتع کشور دقیقاً در چه حالی است؟

به گزارش زیست بوم، بعد از دو آتش سوزی گسترده در جنگل های ایلام و سنندج این پرسش پر رنگ تر شد که آیا خاموش کردن آتش یا مراقبت از جنگل ها وظیفه سازمان حفاظت محیط زیست است که بسیاری از رسانه ها در نقدهایی تند و تیز معصومه ابتکار و مدیران محیط زیست را نشانه می روند و آنها را به دلیل کم کاری در این خصوص شماتت می کنند؟

رئیس سازمان حفاظت محیط زیست در هنگام رویارویی با پرسش های متوالی خبرنگاران و افکار عمومی در خصوص آتش سوزی خردادماه در جنگل های ایلام گفت: اگر چه نیروهای سازمان حفاظت محیط زیست با تمام توان در میدان اطفا آتش هستند اما وظیفه اصلی در این زمینه بر عهده سازمان جنگل ها و مراتع است.

اسماعیل نجار، رئیس سازمان مدیریت بحران کشور نیز در گفتگویی با خبرگزاری فارس، درباره سهم سازمان های مختلف در قبال آتش سوزی جنگل ها گفت: سازمان جنگل‌ها و مراتع کشور مسئول حفظ جنگل‌ها است و برای این امر نیز نیروهای مسلح، تجهیزات و فرماندهی واحدی دارد و قسمت‌هایی از جنگل نیز که حفاظت شده است در اختیار سازمان محیط زیست کشور است.

چند روز پیش نیز صید عیسی دارابی نماینده مردم اندیمشک در مجلس شورای اسلامی با انتقاد از سازمان جنگل ها و مراتع کشور و استان خوزستان به خاطر عملکرد ضعیف در مهار آتش سوزی جنگل های بلوط بخش الوار گرمسیری اندیمشک گفت: سازمان جنگل ها و مراتع نسبت به آتش سوزی جنگل های الوار بی تفاوت است.

سکوت عجیب سازمان جنگل ها، مراتع و آبخیزداری قابل تامل است. با نگاهی به پرتال این سازمان که شعار « 110 سال خدمت به منابع طبیعی کشور از 1284 تاکنون» را بر تارک خود دارد و بررسی اخبار مردادماه این پرتال به عنوان یک نمونه با شگفتی دیده می شود که هیچ خبری در خصوص آتش سوزی ها در آن درج نشده است.

تنها خبری که در خصوص آتش سوزی در مردادماه در پرتال سازمان جنگل ها و مراتع درج شده است، به نقل از شبکه تلویزیونی بلومبرگ و در خصوص گسترش آتش سوزی در جنگل های آمریکا است!

این درحالیست که چند صدهکتار از جنگل های کشور در مردادماه خاکستر شد. برای نمونه به این اخبار نگاه کنید:

آتش دست‌بردار جنگل‌های بلوط نیست/ ۱۰ هکتار از جنگل های لردگان سوخت (10 مرداد94)

آتش در گلستان افتاد / 50 هکتار از جنگل های حاجی آباد سوخت+تصاویر (15 مرداد 94)

تلاش انجمن چیا برای خاموش کردن آتش جنگل های مریوان+ تصاویر ( 15 مرداد 94)

۶هکتار از مراتع هفتادقله طعمه حریق شد (16مردادماه 94)

500 هکتار از مراتع میمند در آتش سوخت ( 18 مردادماه 94)

 

40 هکتار از جنگل ها و مراتع کوه دیل خاکستر شد ( 18 مردادماه 94)

آتش سوزی اشترانکوه مهار شد ( 25 مردادماه 94)

آتش سوزی درپناهگاه حیات وحش «ورمنجه»/ ۱۸ هکتار مرتع در آتش سوخت(پنجشنبه ۱ مرداد)

۳۴ هکتار از جنگل ها و مراتع پلدختر در آتش سوخت(جمعه ۲ مرداد)

 

۵۰ هکتار از اراضی منایع طبیعی در سوته کش قزوین طعمه حریق شد(شنبه ۳ مرداد)

۸ هکتار از عرصه های طبیعی شهرستان دالاهو طعمه حریق شد(یکشنبه ۴ مرداد)

آتش سوزی جنگل های چال سی و گل زرد دهلران مهار شد (دوشنبه ۵ مرداد)

آتش سوزی جنگلهای ارسباران به دلیل بی احتیاطی عامل انسانی( سه‌شنبه ۶ مرداد)

۲۳۰ هکتار از مراتع زنجان دچار آتش‌سوزی شد( چهارشنبه ۷ مرداد)

جنگل های آمل طعمه حریق شد/ پیام آتشین به روز نمادین حفاظت ( پنجشنبه ۸ مرداد)

آتش‌سوزی ادامه‌دار جنگل‌های ایلام/ دینارکوه آبدانان در آتش سوخت: پنجشنبه ۸ مرداد

آتش سوزی در منطقه حفاظت شده دنای شرقی( جمعه ۹ مرداد)

حریق به جان «میمند» افتاد/ جنگل ها در آتش بی توجهی می سوزد( شنبه ۱۰ مرداد)

۱۵ هکتار از جنگلهای دینارکوه آبدانان در آتش سوخت (شنبه ۱۰ مرداد)

۲۰ هکتار از مراتع کوه آوالان کامیاران در آتش سوخت (شنبه ۱۰ مرداد)

جنگل های اندیمشک طعمه حریق شدند/ بلوط ها قربانی رسیدن به ذغال( شنبه ۱۰ مرداد)

آتش به جان مراتع طالقان افتاد/میزان خسارت مشخص نیست (شنبه ۱۰ مرداد)

۶۴ هکتار از مناطق حفاظت شده کرمانشاه دچار آتش سوزی شد (یکشنبه ۱۱ مرداد)

سهل‌انگاری دلیل آتش سوزی پارک جنگلی مشگین‌شهر است (دوشنبه ۱۲ مرداد)

ماجرای سیاه‌بختی «عروس زاگرس»/ ۱۲۰۰ هکتار بلوطستان خاکستر شد (سه‌شنبه ۱۳ مرداد)

آتش سوزی «قلعه ایمام» وکوه های دهستان «گاورود» در کردستان مهار شد (سه‌شنبه ۱۳ مرداد)

بلوط‌های خوزستان قربانی اختلافات خانوادگی/ بالگرد اطفای حریق اعزام شد(سه‌شنبه ۱۳ مرداد)

بخشی از جنگل‌های آمل دچار حریق شد(سه‌شنبه ۱۳ مرداد)

سریال دنباله‌دار آتش‌سوزی در قلب زاگرس/ بلوطستان کوهدشت خاکستر شد (چهارشنبه ۱۴ مرداد)

سوختن ۱۰۰ هکتار از مراتع بزقوش سراب/ آتشی که گردشگر به دامن طبیعت انداخت (چهارشنبه ۱۴ مرداد)

آتش سوزی بی‌سابقه در طارم قزوین کنترل شد (چهارشنبه ۱۴ مرداد)

حریق قلب زاگرس وارد روز سوم شد/ اعزام بالگرد به شهرستان کوهدشت (پنجشنبه ۱۵ مرداد)

آتش سوزی مراتع اندیکا مهار شد/ نیازمند تجهیزات اطفا( پنجشنبه ۱۵ مرداد)

مهار آتش سوزی جنگل های ناودار گیلانغرب/ ۲۲ هکتار جنگل در آتش سوخت(پنجشنبه ۱۵ مرداد)

برآورد خسارت آتش سوزی قلب زاگرس/ ۸۰۰ هکتار جنگل و مرتع خاکستر شد (جمعه ۱۶ مرداد)

۱۱هزار متر مربع از جنگل های «هفت دغنان» در آتش سوخت (جمعه ۱۶ مرداد)

۳۰۰ اصله درخت گز در خمین طعمه حریق شد (جمعه ۱۶ مرداد)

آتش سوزی ۴ هکتار از بوته زارهای میانکاله مهار شد (شنبه ۱۷ مرداد)

داغ ۲۶۰۰ هکتاری بلوطستان/ قلب زاگرس خاکستر می شود(یکشنبه ۱۸ مرداد)

حریق دوباره سراغ جنگلهای جنوب لرستان رفت/آتش«بهشت کوه»را جهنم کرد (دوشنبه ۱۹ مرداد)

۵۰ هکتار از مراتع دامنه ارتفاعات حفاظت شده «پرآو» در آتش

و ...

اینها تنها تعدادی از اخبار مربوط به آتش سوزی هایست که در مردادماه رسانه ای شده است. اما چرا این آتش سوزی ها که برای سایت ها و خبرگزاری های سیاسی، اجتماعی و محیط زیستی حساسیت زا بوده اند آنقدر ارزش خبری نداشته اند که در پرتال رسمی سازمان جنگل ها و مراتع حتی به آنها اشاره ای شود؟! تنها گسترش آتش سوزی در جنگل های آمریکا اهمیت دارد؟!

آتش سوزی های اخیر چنان گسترده بود که اسحاق جهانگیری معاون اول رئیس جمهور از وزارت دفاع خواست در مهار آتش سوزی ها مداخله کند و طبعاً در مهار این آتش سوزی های نیروهای منابع طبیعی و سازمان جنگل ها تمام تلاشش شان را کرده اند اما چرا همه اخبار پیرامون واکنش فعالان محیط زیست است که عموماً با سازمان حفاظت محیط زیست تعریف می شوند؟

نگاهی به نقدها، اظهارنظرها و کامنت ها در سایت های مختلف نشان می دهد که بسیاری از مردم در وقوع این حوادث سازمان حفاظت محیط زیست را مقصر، مسئول و مکلف به پاسخگویی می دانند و نام و نشانی از سازمان جنگل ها و مراتع نیست و ممکن است برخی اینگونه قضاوت کنند که مدیران این سازمان برای مصون ماندن از ترکش ها و موج ویرانگر انتقادات خود را پشت سازمان محیط زیست پنهان کرده اند!

آیا مدیران این سازمان علاقه ای به رسانه ای کردن فعالیت هایشان ندارند و ترجیح می دهند به دور از چشم دوربین ها و رسانه ها کارشان را انجام دهند؟ بخشی از وظایف مدیران که شاید در شرح وظایف اداری آنها درج نشود، اطمینان بخشیدن به افکار عمومی و مردم است که اگر اتفاقی بیفتد آنها مراقب و حافظ خواهند بود. منابع طبیعی کشور نیز از این قاعده مستنثنی نیست و نگرانی عمومی در خصوص خاکستر شدن بخش بزرگی از گنجینه طبیعی کشور وجود دارد. مردم می پرسند و پاسخ می خواهند. به نظر می رسد سکوتی چنین عمیق بیش از آنکه آرامش بدهد، پرسش زا است.

طبعاً این گزارش به کام مدیران سازمان جنگل ها، مراتع و آبخیزداری کشور خوش نمی آید اما افکار عمومی این حق را دارد که بپرسد ابزارشان برای مقابله با خطراتی که جنگل ها را تهدید می‌کند چیست و چگونه است که با وجود چنین سازمانی، حتی پیش بینی تعدادی بیل برای اطفای حریق نشده؟ آیا پیش بینی آتش در جنگل جزو وظایف ایشان نیست؟

 

امید است سازمانی با این درجه از سابقه، اعتبار و قدمت در قبال این سکوت عمیق واکنش نشان دهد تا جنگل ها در تعارفات و تفویض اختیارات و مسئولیت ها و انداختن بار قصور بر دوش همدیگر که روالی معمول بین نهادهاست کمتر بسوزند و خاکستر شوند.