منابع طبیعی سقز

بیان مسائل و مشکلات منابع طبیعی و محیط زیست

منابع طبیعی سقز

بیان مسائل و مشکلات منابع طبیعی و محیط زیست

استفاده از مطالب این وبلاگ با ذکر منبع بلامانع می باشد.

پیوندهای روزانه


ناعمه اعلایی*: تحقیقی جدید، عامل سقوط صفحه یخی قطب جنوب را در نظر گرفته و با توجه به آن اعلام داشته است که اگر میزان انتشار گاز های گلخانه ای کاهش نیابد، سطح دریا تا سال ۲۱۰۰ ممکن است تا ۲ متر افزایش یابد.


مطابق تحقیقی جدید که نشان می دهد کلاهک یخی قطب جنوب ناپایدارتر از آن است که قبلا فکر می کردند، سطح دریاها ممکن است بسیار سریع تر از انتظار در دهه های پیش رو، بالا روند.

کارشناسان علوم اقلیم سازمان ملل، پیش بینی کرده بود ارتفاع سطح دریاها در این قرن تا یک متر افزایش یابد. اما هیچ گونه سهم تاثرگذاری را برای قطب جنوب در نظر نگرفته بود. جایی که  توقع می رفت افزایش بارش برف در آن، صفحات یخی را در تعادل نگه دارد.

مطابق یک تحقیق منتشر شده در مجله نیچِر، اگر انتشار گازهای گلخانه ای کاهش نیابند انتظار می رود سقوط صفحات های یخی قطب جنوب، دریاها را تا سال ۲۱۰۰ به ۲ متر افزایش در سطح برسانند.
 
تا به حال، تنها آب شدن غیرفعال و تدریجی یخ های قطبی به دلیل آب و هوای گرم تر، مدنظر بود. اما کارهای انجام شده اخیر، فرآیند های فعالی چون فروپاشی صخره های عظیم یخی را نیز در نظر گرفته است.

به سخن سرپرست تحقیق، پروفسور Robert Deconto از دانشگاه Massachusetts Amherst، "این دو برابر شدن می تواند برای بسیاری از شهرهای کم ارتفاع، به معنای فاجعه باشد."  وی گفت اگر جلوی گرمایش جهانی گرفته نشود، نرخ بالا آمدن سطح دریاها از چند میلی متر در سال به چند سانتی متر در سال افزایش خواهد داشت. "در آن زمان، دیگر بحث سر مهندسی دفاع نخواهد بود، بلکه موضوع عقب نشینی پیش خواهد آمد."

در کنار بالا آمدن آب دریاها، تغییر اقلیم نیز سبب قوی تر شدن طوفان هاست که ترکیب مخربی برای شهر های کم ارتفاعی مانند نیویورک، ممبیی و گوانگژو می باشد. بسیاری از شهرهای ساحلی با رشد جمعیت به سرعت بزرگ تر می شوند و تفاسیری که توسط بانک جهانی و تیم OECD انجام شده نشان از این دارد که اگر اقدامی صورت نگیرد، تا سال ۲۰۵۰ خسارت وارده از سیل جهانی، سالانه تا یک تریلیون دلار برآورد می شود.
 
Deconto اظهار داشته "خبر بد این است که ما در وضعیت شدید، یعنی ادامه انتشارات در بالا ترین سطح، مشارکت بسیار بسیار بالای قطب جنوب در بالا آمدن سطح دریا ها را (تا سال 2100) پیش بینی می کنیم." اما او نیز گفت که اگر میزان انتشارات به سرعت به صفر برسد، افزایش سطح دریا ها بر اثر آب شدن یخ های قطب جنوب به مقدار تقریبا ناچیزی خواهد رسید.

فرآیند های فعال فیزیکی، راه های شناخته شده ای در فروپاشی ورقه های یخی هستند اما در مدل های ۳ بعدی پیچیده در نظر گرفته نشده اند. این فرآیند ها آبی را شامل می شوند که از ذوب شدن یخ های سطحی به درون شکاف های ورقه ها جریان یافته و آن ها را بیش از پیش عریض تر می کنند. به گفته Deconto " آب ذوب شده می تواند اثر بسیار مخربی داشته باشد."" حمله ای است به ورقه یخی که هم از بالای یخ وارد می شود و هم از پایین آن."

مدل های جدید، از دست رفتن یخ های فلات قاره ای شناور را از سواحل قطب جنوب نیز در نظر گرفته اند. یخ های فلات قاره ای در حال حاضر، یخ ها را در زمین نگه می دارند. فروپاشی آن ها نیز می تواند صخره های یخی تا ارتفاع ۱۰۰۰ متر را درون دریا رها کند که آن ها نیز در مرحله بعدی زیر فشار وزن خود سقوط کرده، سطح دریاها را بالا تر می برند.

دماهای ثبت شده اخیر حیرت آور بوده و در روز دوشنبه هفته قبل اعلام شد که کلاهک یخی قطب از آغاز ثبت رکورد ها در سال ۱۹۷۹، به کوچک ترین اندازه زمستانی خود رسیده است. البته ذوب شدن این یخِ از قبل شناور، سطح دریا ها را بالا نمی برد.

شواهد حاکی از آن است که خطر گرمایش زمین بسیار جدی است، اما در آخر، اقدامات گونه بشر است که باید اصلاح یافته و تا زمان برای جبران باقی است، در جهت سلامت آینده به کار گرفته شوند.

* مترجم زیست بوم / گاردین
منبع: زیست بوم
۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۸ فروردين ۹۵ ، ۰۷:۳۵
پیمان صاحبی


معاون امور عمرانی استاندار آذربایجان غربی گفت: طرح‌های احیای دریاچه ارومیه باید با توجه به محدودیت‌های اعتباری موجود با حساسیت بیش‌تری اولویت‌بندی و اجرا شود.

به گزارش ایرنا، تقی کهوریان روز یکشنبه در نشست فرهنگی و اجتماعی فرمانداران حوضه آبریز دریاچه ارومیه گفت: یکی از مهم‌ترین راهکارها که اثربخشی خوبی داشته و پس از این نیز خواهد داشت، آگاهی دادن به مردم به ویژه حاشیه‌نشینان دریاچه ارومیه در خصوص وضعیت فعلی دریاچه، طرح‌های احیایی دولت و نتایج آن است.

وی اضافه کرد: آگاهی مردم، مشارکت آن‌ها را در اجرای طرح‌های احیایی دریاچه ارومیه به دنبال دارد.

امیرعباس جعفری مدیرکل مدیریت بحران آذربایجان غربی نیز در این جلسه اظهار کرد: 27 راهکار برای احیای دریاچه ارومیه در ستاد ملی احیا تصویب شده که 19 راهکار اجرایی و هشت راهکار مطالعاتی بوده است.

وی ادامه داد: در کنار این طرح‌ها در سال 93 افزون بر 25 میلیارد ریال و در سال 94 بیش از 110 میلیارد ریال به رغم محدودیت‌های اعتباری دولت برای انجام برنامه‌ها و فعالیت‌های اطلاع‌رسانی، فرهنگ‌سازی و آموزشی در راستای احیای دریاچه ارومیه اختصاص یافت که برخی از آن‌ها به اجرا درآمده و برخی دیگر در دست اجراست.

وی گفت: استفاده از ظرفیت بخش خصوصی، عمومی و دولتی، شناسایی تجارب موفق در سطح حوضه آبریز دریاچه ارومیه و انتقال آن به گروه‌های هدف، ایجاد هماهنگی و انسجام و یکپارچگی بین دستگاه‌های اجرایی در زمینه مدیریت مصرف بهینه آب و کاهش 40 درصدی مصرف آب در افق پنج ساله از جمله این برنامه‌ها به شمار می‌رود.

در ادامه، فرمانداران شهرهای واقع در حاشیه دریاچه ارومیه نظرات و پیشنهادهای خود را در زمینه اجرای طرح‌های فرهنگی و اجرایی احیای دریاچه ارومیه مطرح کردند.

9 شهرستان و 22 شهر در حوضه آبریز دریاچه ارومیه در استان آذربایجان غربی قرار دارند.

دریاچه ارومیه در 19 سال گذشته با خشک‌سالی مواجه بوده و در حال حاضر با فعالیت‌های احیایی دریاچه ارومیه تراز آبی آن به 1270.77 متر رسیده است.

منبع:همشهری انلاین

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۷ فروردين ۹۵ ، ۱۲:۳۳
پیمان صاحبی


ح. ثابتی، روزنامه نگار و عضو انجمن متفکرین ایران چندی قبل مقاله ای را تحت عنوان «چرا هیچ کسی تحقیقی نمی کند؟ چرا هیچ کسی مشکوک نمی شود؟» در روزنامه همشهری منتشر کرد و در آن بر فرضیه بروز خشکسالی و ویرانی طبیعت ایران به دلیل پروژه هارپ اصرار ورزید. 


به گزارش زیست بوم، وی در این مقاله نوشت: جنگ آب و هوایی حقیقت دارد. آن را جدی بگیرید. آیا تاکنون از خودتان پرسیده اید که چرا در ایران به یک باره و ظرف مدت تنها ده سال بسیاری از رودخانه ها، تالاب ها و دریاچه های خشک شدند؟!
 
ثابتی در بخش دیگری از مقاله خود آورد: چگونه زاینده رود، ارومیه، گاوخونی، پریشان، بختگان، هورالعظیم، هامون و صدها اکوسیستم دیگر از پهنه جغرافیایی ایران ناگهان ناپدیدگشتند؟ اگر این پرسش را از یک استاد دانشگاه در رشته محیط زیست بپرسید بی درنگ خشکسالی و سدسازی های اشتباه و چاههای غیرمجاز را عامل چنین وضعی می داند... اگر این وضع در سراسر دنیا حاکم بود جای تعجب نداشت اما به گونه ای مشکوک این تغییرات تنها در پهنه ایران و پیرامون آن به چشم می خورد. اگر گرمایش جهانی زمین عامل این فاجعه است چرا در اروپا و آمریکا شاهد فاجعه ای در این ابعاد نیستیم؟ ... یعنی ممکن است دشمنان ایران مانند اسرائیل توانسته باشند در یک نبرد پنهان سبب ناباروری ابرها وگرمایش منطقه ای خاص از زمین شوند؟ ... در بهمن 93 در روزنامه همشهری مقاله ای را دیدم که دقیقا وجود چنین فناوری ای را تائید می کرد. شگفت آنکه مقاله از قول گاردین نقل قول کرده و به دست داشتن سی آی ای در تغییرات اقلیمی جهان اشاره داشت.
 
ثابتی با انتقاد شدید از جامعه علمی کشور و رسانه ها نوشت: دانشمندان ما هم که معلوماتشان محدود به ترم های دانشگاهی می باشد چون سواد فنی و سیاسی برای درک موضوع را نداشتند خودشان را به نشنیدن زدند و در نهایت چون حرفی برای گفتن نداشتند این موضوع را شایعه ای بیش ندانستند. 

او تاکید کرد: آیا سلاحی از این ویرانگرتر برای نابودی یک کشور وجود دارد؟ روستاها در اثر خشکسالی تخلیه و کشاورزی نابود می شود.شهرها مملو از جمعیت غیرمولد و مصرف کننده خواهدشد و دولت ناچار خواهد بود برای سیرکردن شکم این جمعیت گرسنه تمام ذخایر ارزی خود را به واردکردن مواد کشاورزی از خارج اختصاص دهد و این یعنی برباد رفتن استقلال مملکت و همان خواست دشمنان ایران. حتی ده ها بمب هسته ای و جنگ کلاسیک نمی تواند چنین تخریبی برای کشور به بارآورد. 

مطلب زیر به قلم سید محمد هاشمی پاسخی به سئوالاتی است که در متن بالا آمده و بیان بخش دیگری از واقعیات که نشان می دهد داوری نسبت به پدیده های طبیعی کره زمین و طرح فرضیه های مختلف درباره آنها باید حوزه وسیع تری از اطلاعات را در برگیرد.

مقصر شرایط پیچیده طبیعی کنونی جهان و ایران کیست؟ 
سید محمد هاشمی- بحث هارپ مهم و جدی است و در این مورد تحقیق کرده ام. فناوری هارپ یک مکانیسم آفندی و یا عملیات هجومی است که در شمال کانادا و آلاسکا و در منآطق قطبی مستقر است و با تولید امواج الکترومغناطیسی قوی و متمرکز و ایجاد لرزه های شدید و مستمر سبب ارتعاش در طبقات تکتونیک زمین،  بروز زمین لرزه و ایجاد سونامی در دریاها و برخاستن گرد و غبار همزمان با وزش بادهای غالب پر پتانسیل در مناطق مختلف زمین می شود.
متاسفانه در دولت قبل سامانه های کوچک تولید این امواج الکترو مغناطیسی به بهانه ایجاد باران و فرونشاندن گرد و غبار در استان های خوزستان و آذربایجان غربی وارد کشور شد. این سامانه ها به عنوان تکنولوژی روسی در ایران راه اندازی شده، در حالی که در هیچیک از کشورهای جهان آزمایش و تست نشده و مورد تائید قرار نگرفته بودند. جالب آنکه وارد کنندگان این سامانه با توجه به حجم سرمایه گذاری دولت فقط به نتایج آزمایش ها احتیاج داشتند و وقتی با اعتراض کارشناسان و سازمان حفاظت محیط زیست در دولت یازدهم مبنی بر آفندی و مضر بودن سیستم عملیات آنها روبرو شده و آزمایش را متوقف کردند.
کارشناسان دفاعی کشور احتمال می دهند تاثیر و سببیت ایجابی این سامانه و فعالیت آن در زلزله ورزقان سونگون بسیار موثر بوده است. بعضی از کارشناسان این فناوری، سونامی های ژاپن و جزیره بالی اندونزی را نیز متاثر از آزمایش این سیستم می دانند. البته تغییرات آب و هوایی متاثر از گرم شدن کره زمین و آب شدن یخ های قطبی تحت عنوان climate change بیشترین تاثیر را داشته است. ولی سوء مدیریت و کارشناسی های غلط در برداشت بی رویه از آب های زیر زمینی و صدور مجوز حفر چاه های عمیق غیر مجاز  به نحوی که عدد اعلامی آن به هشتصد هزار حلقه می رسد سطح آب های استراتژیک کشور را 17متر کاهش داد. اگر بدانیم برای جبران و  ترمیم هر متر از آب های استراتژیک 20 سال  وقت و به عبارتی 340 سال زمان نیاز است، به عمق فاجعه شاید پی ببریم.  اگر هر نسل را حدود 34 سال در نظر بگیریم در واقع طی 10 سال گذشته آب ذخیره 10 نسل آینده را مصرف و اسراف کرده ایم. 

اما واقعا مقصر شرایط پیچیده طبیعی کنونی جهان و ایران کیست؟

بنظرم اگر بخواهیم درصد تاثیر هر یک از این عوامل را تخمین بزنیم، موارد زیر احصاء می شود :

1-  خشکسالی فراگیر جهانی تحت تاثیر افزایش گازهایی گلخانه ای و گرم شدن کره زمین و تغییرات آب و هوایی حدود 60 درصد تاثیر داشته و تقصیر بر عهده همه کشورهای جهان از جمله ایران آمریکا، چین، هند، استرالیا، روسیه و ... است.

2-  عدم مدیریت یا سوءمدیریت و اقدامات عملیاتی غیرعلمی و غیرکارشناسی در مدیریت منابع آب و استفاده بی رویه و اسراف گونه از منابع آب حدود 30 در صد موثر بوده و ناشی از مدیریت نیم قرن گذشته کارشناسان کشور است. برای درک موضوع، دیدن و تامل در مفاهیم بنیادین فیلم مستند «مادر کشی» را توصیه می کنم. 

3-  حداکثر حدود 10 درصد تقصیرها به موضوعاتی با عناوین شبیخون های زیست محیطی و یا بیوتروریسم مربوط می شود که در این صورت سوء استفاده از فناوری آفندی هارپ از جمله این روش هاست. به دلیل ناآگاهی های علمی مدیریت اجرایی وقت، متاسفانه یکی از فناوری های مرتبط به نام فناوری روسیه برای مقابله با ریزگردها وارد کشور و از آن استفاده آزمایشگاهی شد.
بنابر این اگر بخواهیم همه دلایل اصلی در بندهای 1 و 2 را نادیده بگیریم و علل مشکلات را متاثر از استفاده مثلا اسرائیل از فناوری آفندی هارپ برای تغییرات زیان آور طبیعی بدانیم، علیرغم احتمال صحت، آدرس غلط داده ایم. 

لازم به ذکر است در اسرائیل با توجه به نداشتن منابع آبی و بحران آب و مدیریت صحیح منابع آب کاشتن هندوانه و گوجه فرنگی و کلیه محصولات کشاورزی آب بر ممنوع بوده و برای تامین منابع آب از ترکیه، بزرگ ترین سد این کشور را، اسرائیلی ها طراحی و مهندسی نموده و با پیمانکاری سریع الاحداث خطوط لوله انتقال آب را دقیقا از مناطقی که تحت تصرف داعش در نوار مرزی ترکیه- سوریه بوده لوله گذاری کرده اند تا در آینده نزدیک از آن استفاده کنند. این سد به عنوان یکی از بزرگ ترین سدهای جهان تاثیر بسیار شدید در کاهش آب دجله و فرات و خشک شدن نواحی مرکزی عراق داشته و بزرگ ترین Hot spot های گرد و غبار عراق که نواحی غربی ایران را به شدت متاثر می سازد در این منطقه واقع است.

منبع: زیست بوم
۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۷ فروردين ۹۵ ، ۰۷:۳۲
پیمان صاحبی


آرمان- زهرا سلیمانی: حفاظت از محیط زیست، در دوره‌ای که ما به مدرسه می‌رفتیم، شاید حتی به گوشمان هم نخورده بود. در آن زمان کسی نگران طبیعت و محیط زیست نبود. همگان بر این باور بودند که هر طور می‌خواهیم و می‌توانیم، از طبیعت بهره‌برداری کنیم. در یک کلام، مصرف بیشتر، رفاه بیشتر را به همراه داشت، در این طرز فکر بحث سهم آیندگان از طبیعت کاملا بی‌معنا تلقی می‌شد. اکنون دیگر شرایط محیط زیست دگرگون شده است. امروزه دیگر همگان دریافته‌اند که استفاده از طبیعت حد و اندازه‌ای دارد و اگر به تعادل دیرپای آن زیان برسد، با آلودگی محیط زیست و کمبود منابع طبیعی رو به‌رو خواهیم بود. سال نو و مسافرت‌های نوروزی فرصت مغتنمی برای توجه به طبیعت و مهربانی با آن محسوب می‌شود تا به این ترتیب بتوان فصل رویش طبیعت را بدون آسیب به آن جشن گرفت. آنچه می‌خوانید نظرات هومان خاکپور، کارشناس محیط زیست، درباره فرهنگ صیانت از محیط زیست و چگونگی ارتقای این مهم در بین افراد جامعه در گفت‌وگو با «آرمان» است.

 

در ایام نوروز شاهد افزایش سفرها به مناطق طبیعی هستیم، برای پاسداشت طبیعت در این ایام باید چه تمهیداتی اتخاذ کرد؟

برای اکثر افراد جامعه در طول سال گذران تعطیلات فقط در ایام نوروز و تابستان امکانپذیر است. ایام نوروز فرصت مغتنمی برای افزایش حضور مردم در طبیعت است. هر ساله همزمان با رویش طبیعت و آغاز فصل بهار شاهد افزایش حضور مردم در مناطق جنوبی و مرکزی کشور هستیم. در این ایام حضور مردم در طبیعت فرصتی برای آشتی با طبیعت و انس با این نعمت الهی است. ایام نوروز فرصتی برای ایجاد رابطه مهربانی بین انسان و طبیعت نیز محسوب می‌شود و در این روزها می‌توان شاهد روند توسعه فرهنگ دوستی با طبیعت در بین افراد جامعه بود. افزایش علاقه مردم نسبت به طبیعت می‌تواند ارتباط با طبیعت را تقویت کند. در اغلب موارد در ایام نوروز حضور افراد با حجم عظیمی از تخریب‌ها و رها‌سازی زباله‌ها در طبیعت همراه است. در واقع علاوه بر رها‌سازی زباله، شاهد ورود خودرو‌ها در طبیعت، از بین رفتن گیاهان، بوته‌ها و سلب آرامش پرندگان هستیم؛ متاسفانه بروز چنین رفتارهایی از سوی طبیعت گردان کشور از شدت فراوانی برخوردار است. این امر نشان می‌دهد دستگاه‌های متولی و نهادهای فرهنگی آن طور که باید و شاید به انجام تکلیف خود توجه نکرده اند. متاسفانه فعالیت‌ها در زمینه ارتقای ارزش‌های فرهنگی در کشور ما با پیشینه غنی فرهنگی آن‌طور که باید و شاید موفق عمل نکرده است. برای مثال از دیرباز مناسبت‌های تاریخی گوناگون همچون چهارشنبه سوری، روز طبیعت و... با عنوان روز دوستی با طبیعت شهرت داشته است، اما هم‌اکنون این روزها به روز جنگ با طبیعت تبدیل شده است. متاسفانه در این روزها میزان تخریب طبیعت شدت می‌یابد.

برای آشتی با طبیعت چه اقدامات فرهنگی‌ای انجام شده است؟

باید آموزش و فرهنگسازی با موضوع حفاظت از طبیعت را به کودکان خود بیاموزیم. اگر بتوان رابطه افراد با طبیعت را از دوران کودکی یک رابطه منطقی و سازگار تعریف کرد به نسبت این افراد در بزرگسالی نیز زباله‌های خود را در طبیعت رها نمی‌کنند و برای حیات وحش احترام قائل خواهند بود. بی‌شک چنین افرادی با حضورشان در طبیعت فقط ردپایی از خود باقی می‌گذارند و نه زباله‌ها و اقلام مصرفی خود را. در چند سال اخیر نهادهای متولی همچون وزارت آموزش و پرورش، رسانه ملی و دیگر رسانه‌های جمعی در زمینه فرهنگسازی اجتماعی اقدامات موثر فراوانی انجام داده اند. برای مثال در سال گذشته شاهد افزایش حساسیت مردم در برخورد با طبیعت بودیم که این امر نشان‌دهنده فرهنگسازی مردم و احساس مسئولیت آنها نسبت به محیط زیست است. امیدواریم هر ساله افزایش عزم ملی و همت شهروندی را در حفاظت و صیانت از محیط زیست شاهد باشیم تا به این ترتیب با حضور در طبیعت فقط ردپایی از حضورمان به جای بماند.

با توجه به اینکه درچند سال اخیر اقدامات فرهنگی فراوانی انجام شده است، اما باز هم شاهد پرتاب زباله از خودرو به طبیعت هستیم. به نظر شما برای نهادینه کردن فرهنگ حفاظت از طبیعت باید چه راهکارهایی ترتیب داد؟

باید پذیرفت که نسل حاضر با آموزه‌های محیط زیستی تربیت نشده اند. این نسل از زمان کودکی با اولویت‌های محیط زیستی پرورش نیافته‌اند و از چنین نسلی انتظار بروز رفتارهای ضد محیط زیستی می‌رود. وقتی افراد بدون احساس تعلق نسبت به محیط زیست تربیت می‌شوند به جای احساس مسئولیت نسبت به محیط زیست، آن را وابسته به دولت و دیگر دستگاه‌ها می‌دانند؛ افراد با این طرز تفکر به خود اجازه انجام هر گونه رفتاری با طبیعت را می‌دهند. وقتی از کودکی نسلی بدون هیچ احساس مسئولیتی نسبت به محیط زیست و طبیعت پرورش می‌یابد در چنین شرایطی بروز رفتارهای ضد محیط زیستی طبیعی است! برای ارتقای فرهنگ محیط زیستی در جامعه باید از کودکی فرزندان را تحت آموزش قرار داد و با به کارگیری این شیوه آموزش می‌توان نسلی مسئول را تربیت کرد. با توجه ویژه به بخش آموزش کودکان در کشور می‌توان به پرورش نسلی مدافع محیط زیست امیدوار بود. با این شیوه آموزش نسل جدید می‌تواند روی اعمال و رفتار بزرگسالان نیز تاثیر‌گذار باشد.

شدت تخریب محیط زیست کشور را چگونه ارزیابی می‌کنید؟

در چند سال اخیر با افزایش سفرها و افزایش امکانات رفاهی در جامعه سفرهای نوروزی نیز افزایش یافته است و به نسبت شدت تخریب‌های محیط‌زیستی نیز نسبت به سال‌های قبل افزایش یافته است. اما فضاهای حساسیت‌زا همچون سازمان‌های مردم نهاد در کشور و تلاش افراد برای حفظ محیط‌زیست را می‌توان جزو نقاط قوت جامعه دانست. گسترش چنین روحیه‌ای در جامعه نیازمند همراهی شهروندان است. با این اقدام شهروندان در کنار دولت و دستگاه‌های ذی ربط می‌توانند ملاحظات محیط زیستی را جزو اولویت‌های خود قرار دهند. در چنین شرایطی افراد با حضور در طبیعت نه تنها در پی تخریب نیستند، بلکه با علاقه و حس تعلق نسبت به طبیعت از آن صیانت می‌کنند. باید توجه داشت حفاظت از محیط زیست یک وظیفه همگانی است زیرا سلامتی و نشاط جامعه در گرو محیط زیست سالم و به دور از هر گونه آلایندگی میسر خواهد بود. برای مشارکت هرچه بیشتر لازم است مشارکت مردمی در قالب تشکیل و فعالیت تشکل‌ها و سازمان‌های مردم نهاد شکل بگیرد، زیرا این سازمان‌ها بازوی توانمند جامعه محسوب می‌شوند. در ضمن ترویج فرهنگ حفاظت از منابع طبیعی در بین اقشارمختلف جامعه بهترین حرکت برای پیگیری کارشناسان است. در اصل حفاظت از میراث فرهنگی و طبیعی در عصر حاضر که دوران مبارزه با آلودگی‌های زیست محیطی است، یک ضرورت حیاتی محسوب می‌شود و تحقق چنین اقدامی منافع اقتصادی، اجتماعی و فرهنگی بسیاری را به دنبال دارد که به عنوان عاملی موثر نقش خود را در ایجاد و برقراری توسعه پایدار ایفا می‏کند. بهره‏برداری از منابع طبیعی گرچه آثار منفی دارد و موجب تخریب محیط زیست می‌شود، اما نمی‏توان آن را متوقف کرد، بلکه باید با پذیرش نظام خاصی از مباحث اخلاقی با آن برخورد کرد. به این ترتیب می‏توان تا حد ممکن از وارد کردن آسیب به محیط زیست و جاذبه‌های فرهنگی و طبیعی موجود در آن جلوگیری کرد. حفاظت از میراث فرهنگی و طبیعی برای تعادل بخشیدن به حیات انسان‌ها و دستیابی به توسعه پایدار و سازمان‏یافته موثر است و روند تکامل تمدن بشری را در پی خواهد داشت. برای حفاظت از محیط زیست باید با بسیج عمومی و همکاری بین بخشی بتوان از این سرمایه ملی حفاظت کرد. مردم باید محیط‌های طبیعی و فرهنگی را به عنوان نهاد همبستگی معنوی در اجتماع‌های محلی خود بپذیرند.

منبع:روزنامه ارمان

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۶ فروردين ۹۵ ، ۰۷:۳۶
پیمان صاحبی


روز‌های آغازین سال ۹۵ سرشار از اخبار خوش زیست محیطی برای دریاچه ارومیه بود که به واسطه سیاست‌های غلط گذشته تا مرز خشکی پیش رفته بود. آنطور که اظهارنظر‌های روز‌های اخیر نشان می‌دهد سطح آب دریاچه ارومیه بالا آمده و امید‌ها برای احیای این دریاچه منحصر به فرد افزایش یافته است.


دو روز پیش بود که مدیرکل حفاظت محیط زیست آذربایجان‌شرقی در بازدید از دریاچه ارومیه گفت: افزایش ارتفاع آب دریاچه نشان از تثبیت وضعیت و بازگشت امید به احیا و بهبود دریاچه دارد.

 به گزارش ایسنا، حمید قاسمی اظهار کرد: شرایط فعلی دریاچه ارومیه حاکی از روند بهبود آن دارد؛ به‌طوری که تراز سطح آب آن در دهم فروردین سال جاری ۷۵/۱۲۷۰ بوده که در زمان مشابه سال گذشته ۶۷/۱۲۷۰ بوده ‌که این نشانگر افزایش ارتفاع آن حدود ۸ سانتی‌متر نسبت به زمان مشابه سال قبل و ۶۷ سانتی‌متر نسبت به اول سال آبی است.

او افزود: این موضوع حاکی از تثبیت وضعیت آبی دریاچه و بهبود شرایط موجود بوده و با نظر به اینکه ‌میزان بارش سال جاری حدود هشت درصد کمتر از سال گذشته بوده، میزان آب‌های ورودی به دریاچه روند رو به رشدی داشته است که مربوط به اقدامات حمایتی و فعالیت‌های ستاد احیای دریاچه ارومیه مثل اصلاح مسیر رودخانه‌های منتهی به دریاچه و آزادسازی بخشی از آب‌های پشت سدها بوده ‌که نشانگر ثمر‌بخش بودن اقدامات دوره تثبیت دریاچه است.

بازنگری در جاده میان گذر
روز گذشته هم رئیس سازمان محیط زیست گفت: درباره دریاچه ارومیه خیلی کارها دارد انجام می‌شود. تخریب‌ها طی حداقل دو سه دهه اتفاق افتاده است. طبعا نمی‌شود یکدفعه دریاچه احیا شود. اما ما الان به این نقطه رسیده‌ایم که این طراز رو به کاهش و منفی که هر سال منفی تر می‌شده، امسال تثبیت شده است. این خیلی اتفاق مهمی است.

به گزارش خبرآنلاین، معصومه ابتکار در پاسخ به خبرهایی که در چند ماه اخیر درباره خشک شدن دریاچه ارومیه مطرح شده است، گفت: در دو نوبت حق آب دریاچه را از دو سد، مثل سد بوکان تامین کردند. مسیرهای لایه روبی خیلی از رودخانه‌ها و مسیرهای ورودی به دریاچه باعث شده آب جدید بعد از بارندگی‌ها وارد شود. ضمنا ستاد احیا دارد روی تغییر الگوی کشت کار خیلی جدی انجام می‌دهد. برای اصلاح الگوی کشاورزی و الگوی کشت با کشاورزان دارد کار می‌شود.

 او گفت: من خودم طی دو سفری که به آنجا داشتم، از نزدیک چه در آذربایجان شرقی و چه آذربایجان غربی، بویژه در آذربایجان غربی با مردم و روستاییانی که دارند در آنجا روی طرح‌های مشارکتی برای کاهش مصرف آب و تغییر الگوی کشت کار می‌کنند صحبت کردم. خیلی کارها دارد انجام می‌شود. رئیس سازمان محیط زیست گفت: باید جاده میان گذر بازنگری شود. مطالعات بازنگری آن و هماهنگی آن با وزارت راه انجام شده است.

بازگشت فلامینگو ها
همزمان مشاور رئیس سازمان محیط زیست به تردیدها درباره حضور فلامینگوها در دریاچه ارومیه پاسخ داد. به گزارش ایلنا، اسماعیل کهرم در واکنش به غیرواقعی تلقی کردن عکسی که بازگشت دسته‌جمعی فلامینگوها را بعد ازسال‌ها به پارک ملی دریاچه ارومیه نشان می‌داد، گفت: فلامینگوها در دریاچه ارومیه حضور دارند و بزرگ‌ترین تجمع این پرنده‌ها در خارومیانه در دریاچه ارومیه بوده است.

او با اشاره به سرشماری ۴۰ هزار بال فلامینگو در سال‌های گذشته گفت: ما هر سال هزار و ۲۰۰ بال را حلقه‌گذاری می‌کردیم که در حال حاضر نیز این کار درباره تعداد متفاوتی انجام می‌شود. کهرم با بیان اینکه اکنون تمام پهنه‌های دریاچه ارومیه به وسعت ۵ هزار کیلومترمربع را آب فرا گرفته است، افزود: نمی‌دانیم عمق آب چقدر است اما معمولا تابستان‌ها که سطح تبخیر افزایش می‌یابد آب قسمت‌های کم‌عمق دریاچه از بین می‌رود اما قسمت‌های عمیق که بیش از ۲ تا ۵ متر عمق دارند باقی می‌مانند.
۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۵ فروردين ۹۵ ، ۰۷:۳۸
پیمان صاحبی


خبر سوختن سرو 4500 ساله ابرکوه به وسیله مسافران نوروزی بسیاری از علاقمندان به طبیعت و این اثر طبیعی ملی را شگفت زده و غمگین کرد. از سوی دیگر انتشار خبری مبنی بر فرار یک شیر از پردیسان هم خیلی ها را وحشت زده کرد.

به گزارش زیست بوم، این خبرها به سرعت توسط شبکه های اجتماعی همرسانی شد و حتی برخی از خبرنگاران حوزه محیط زیست هم آن را باور کردند.
 
سایت یزدی نیوز به نقل از تابناک یزد نوشت:  پیرترین موجود زنده دنیا با 25متر ارتفاع ؛ 18متر محیط و 5/11 متر اندازه دور تنه در قلب ایران آرام آرام زندگی می گذراند اما امروز در یک حادثه از سوی مسافران نوروزی درآتش سوخت.
گزارش خبرنگار تابناک یزد حاکی است یک گروه گردشگر نوروزی برای تهیه ذغال ویژه استعمال قلیان در نزدیکی درخت اقدام به اتش افروزی می کنند که به دلیل بی توجهی و سهل انگاری اتش به درخت سرایت کرده و به دلیل خشک بودن به درخت در مدت کمتر از 5 دقیقه درخت به صورت کامل در اتش می سوزد.
هرچند مردم و نیروهای امدادی سریعا اقدام به خاموش کردن اتش کردند ولی حجم اتش باعث بی اثر بودن تلاشها شده است.
مصطفی فاطمی معاون گردشگری میراث فرهنگی با تایید این خبر تاسف اور گفت :دنیا کهنسال ترین موجود زنده اش را از دست داد.
وی با اشاره به همزمانی این رویداد و ایام نوروز از مسافران خواست در حفظ اثار تاریخی کشور توجه جدی کنند.
حال به نظر می رسد یونسکو برخورد شدیدی با میراث فرهنگی خواهد داشت.درخت سرو ابرکوه به عنوان دومین اثر ملی طبیعی ایران به ثبت رسیده بود.
علاوه بر این درخت کهنسال، ده‌ها درخت کهنسال دیگر نیز در این شهرستان زیست می‌کنند که قدمت آنها از 400 تا هزار و 500 سال است.

اما پایگاه اطلاع رسانی سرو ابرکوه دقایقی بعد به نقل از فرماندار ابرکوه نوشت: شایعه آتش گرفتن «سرو ابرکوه» پیرترین موجود زنده ایران را با مراجعه به قانون پیگیری خواهیم کرد.

سید نبی رسولی فرماندار ابرکوه تصریح کرد: خبر آتش گرفتن پیرترین موجود ایران یعنی «سرو ابرکوه»، که در سایت های خبری همچون یزدی نیوز و تابناک یزد منتشر شده است، شایعه ای بیش نیست.

علی عمارلویی مسئول کلینیک حیات وحش پارک پردیسان هم با تکذیب خبر فرار شیر از این پارک گفت: در پارک پردیسان اصلا شیری وجود ندارد که فرار کرده باشد!

سخنگوی سازمان آتش نشانی تهران هم هرگونه فرار حیوان از جمله شیر از باغ وحش و سایر اماکن نگهداری تهران و زنده گیری آن را توسط آتش نشانی تکذیب کرد.


اما چه لذتی در ساختن چنین دروغی آن هم علیه محیط زیست وجود دارد؟ در دنیای واقعی کم دروغ می گوئیم و دچار کمبود دروغ شده ایم که به موضوع ناشایستی مثل دروغ 13 دامن می زنیم؟

بسیاری از افراد این خبر را شنیدند و باور کردند و آنها لزوماً تکذیب های بعدی و اینکه خبر دروغ بوده و ... را نمی شنوند و حتی گاهی اگر بشنوند هم قبول نمی کنند، چه کسی مسئول این موضوع است؟ چه سودی در سیاه کردن ذهن مردم با دروغ وجود دارد؟
 
اصولاً در فرهنگی که داعیه دار گفتار نیک، کردار نیک و پندار نیک است و از قول پادشاهان باستانی اش نقل می کند که خداوندا! سرزمین من را از دروغ، خشکسالی و دشمن در امان بدار، چه اصراری بر دروغ آفرینی داریم؟

داستان های عامه پسند یوزپلنگ هایی که دست نوازش سر آهو می کشند، پشیمانی گاوباز، شکار دلفین در دانمارک، شیری که سکته کرد، عکس دروغین جاده چالوس، مردی که خرس صورتش را خورد، کشف ببر در جهرم، طاووس صورتی و .... ماجراهایی بودند که زیست بوم تلاش کرد حقیقت آنها را برای خوانندگان افشا کند اما عده ای انگار کماکان به دروغ های قدیمی دل بسته اند و حقیقت تازه را دوست نمی دارند.

انتشار مکرر این دست از اخبار حتی اگر از سر خیرخواهی باشد، وقتی کذب بودن آن مشخص می شود، باعث ناباوری در افکار عمومی خواهد شد و در دراز مدت قطعاً بسیاری از آنها که کمتر با وادی محیط زیست آشنا هستند، مثل قصه چوپان دروغگو حتی خبرهای واقعی این حوزه را هم باور نخواهند کرد.

محیط زیست ایران به اندازه کافی گرفتار مشکلات و معضلات هست که نیازی به دروغ سازی نداشته باشد.

 

 
منبع: زیست بوم
۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۴ فروردين ۹۵ ، ۰۷:۳۹
پیمان صاحبی


رضا رمضانی*: در سرزمینی زندگی می کنیم که زمانی٬ دروغ سیزده یک فانتزی بود. یک فانتزی برای سرزمینی که دروغ را بزرگترین دشمن خود می دانست و هر کسی در طول یک سال فقط یک بار مرتکب اش می شد٬ آن هم٬ نه مصلحتی٬ فقط به قصد شوخی! در همین سرزمین طبیعت هم ارج و قربی داشت. شمشادها و سروهایش توصیف بلندقامتی و استواری پهلوانانش بود و هما٬ بخشاینده سعادتش بود. اما حالا٬ در این سرزمین٬ نه دروغ پدیده ای استثنایی است٬ نه ارج و قرب طبیعت مولفه ای جاری در ناخودآگاه فرهنگ اش است. و حالا بزرگترین دروغ سیزده امسال با مجروح کردن طبیعت درآمیخته است؛ سوختن سرو ابرکوه!


اما آیا این دروغ بزرگترین دروغ سرزمین ماست؟ و آیا سوختن سرو ابرکوه بدترین اتفاقی است که می تواند برای طبیعت ما بیافتد؟ آیا ارزشگذاری های ما در مورد موجودات طبیعت٬ آلوده به نگاه های خودخواهانه و ناسازگار با واقعیت طبیعت نیست؟ 

اینکه سرو ابرکوه اثری طبیعی-ملی است و ارزشی خاص دارد و سوختن ذهنی آن نیز شوکه کننده است کاملا درست! اما دقت کرده اید که در هر پدیده ای چقدر نگاه کاریزماتیک داریم؟ نگاه های ویژه و ...؟ فکر می کنید ارزش چنین موجودیتی در طبیعت برای خود طبیعت هم به اندازه ای است که ما بزرگنمایی کرده ایم؟

اگر مثلا صاعقه ای از میان ابرها به سمت این درخت بیاید٬ طبیعت قانونش را عوض خواهد کرد؟ و بین این سرو و سروها و درخت های دیگر جوان و میانسال دچار تبعیض خواهد شد.؟ چرا همین میزان حساسیت و احترام را برای درخت های دیگر قائل نیستیم؟ از کجا معلوم نهالی که امسال می شکنیم و چون هنوز مسن نیست و اثر طبیعی ملی محسوب نشده٬ چهار هزار سال عمر نکند و اثر طبیعی ملی آن زمان نشود؟ طبیعت خیلی اهل قهرمان پروری نیست اما گویا در یک جای کار اشتباهی رخ داده و با آنکه قهرمانی وجود ندارد٬ انسان نقش ضد قهرمان را با تمام وجود بازی می کند!

تک تک موجودات محترم اند. تک تک شان ارزشمندند. گمان می کنید ارزش تک تک درخت هایی که در پروژه سدسازی شفارود سربریده شدند و باقی مانده نسل ژوراسیک بودند ارزش این حساسیت ها را نداشتند؟ تازه! سوختن سرو ابرکوه دروغ سیزده بود و بریده شدن درخت های شفارود و زاگرس و گلستان و ... واقعیت های برآمده از سیطره دروغ! دروغ هایی که می گویند برای توسعه باید سد ساخت و آهن گداخت و بتن ریخت و ... و سال هاست که ساخته اند و گداخته اند و هنوز توسعه نیافته ایم اما در عوض٬ هر ساله صدها هکتار درخت را نابود کرده ایم.

طوفان که بیاید٬ سیل که جاری شود٬ مزارع که خشک شوند و ... بی محابا انگشت اتهام مان طبیعت را نشانه می گیرد و بدون هر لکنتی می گوییم: بلایای طبیعی! اما یادمان می رود که تمامی این ها انعکاس بی کم و کاست بلاهایی است که ما با دروغ و بی احترامی به طبیعت پدید آورده ایم. سیزده که گذشت، بیایید روراست باشیم. بلا دروغگویی های انسان است. بلا تعمیم نگرش های طبقاتی و طبقه بندی های بی ریشه انسان است که حتی به طبیعت تسری داده ایم!

* کارشناس محیط زیست
منبع: زیست بوم
۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۴ فروردين ۹۵ ، ۰۷:۳۲
پیمان صاحبی


میثم همدمی*: طبیعت ایران، بویژه طبیعت شمال همواره از بی مبالاتی ما زخم هایی عمیق بر می دارد. معضل زباله ها گوشه ای از این بی مبالاتی هاست. روزی ۳ هزار تن زباله در جنگل‌های شمال انباشته می کنیم. طی ایام نوروز زخم های طبیعت از این هم عمیق تر می شوند.


پیش بینی می شود تا انتهای نوروز امسال حدود 15 میلیون نفر از هموطنانمان به استان‌های شمالی کشور سفر کرده باشند، این تعداد‌ بطور متوسط روزانه 15 هزار تن زباله تولید می‌کنند، بخش زیادی از این زباله ها در طبیعت رها می شوند که تقریباً غیرقابل تجزیه اند. طبعاً این زباله ها در چرخه بازیافت قرار نمی گیرند، اساساً جمع آوری هم نمی شوند. با توجه به حجم و پراکندگی بالای چنین زباله هایی امکان جمع آوری و بازیافت آنها توسط ارگان های دولتی وجود ندارد.

اگر یک فیل اسباب بازی پلاستیکی را همزمان با یک فیل غول آسای زنده در طبیعت رها کنیم و 200 سال بعد نزد آنان بازگردیم، اثری از فیل زنده نخواهیم دید، او سال ها پیش بزرگ شده، تشکیل خانواده داده، صاحب فرزند و گله شده، مرده و کاملاً پوسیده است اما اگر خوب بگردیم می توانیم فیل پلاستیکی را پیدا کنیم.

یک بطری نوشابه، لیوان یک بار مصرف یا یک فیل پلاستیکی برای تجزیه شدن به 500 سال زمان نیاز دارند. بنابراین وقتی آنان را در دامن طبیعت رها می کنیم، برای چند قرن چهره طبیعت را مخدوش کرده ایم.

طبق براوردها میزان خسارت های مادی که برای پاکسازی زباله های رها شده گردشگران به استان های شمالی تحمیل می شود چندین برابر رونق اقتصادی است که با آمدن آنها به این مناطق، برای این استان ها به ارمغان می آید.

باید معترف باشیم که بسیاری از ما مردمانی هستیم بیتوجه به طبیعت اطرافمان. به گردش که میرویم مترصد یافتن جایی هستیم، بدون هیچ زباله ای. خوب می گردیم، هرجا که زباله می بینیم، اخم هایمان در هم می روند و بینیمان را می گیریم، فراموش می کنیم که آن زباله ها از خود ما هستند. درنهایت پهنه ای بکر و دست نخورده می یابیم، زیر سایه درختانش آرام می گیریم، تنی به آب می زنیم و چند ساعت بعد با خاطرهای خوش تفرجگاه مان را ترک می گوییم. اما پس از رفتنمان دیگر آن پهنه بکر نیست، با شاخه درختانش هیزم درست کرده ایم، زباله هایمان را برای چند قرن در آنجا به یادگار نهاده اییم، رود را آلوده کردهایم و از یادمان رفته آتشی که افروخته اییم را خاموش کنیم.

چرا هنگامی که به دامان طبیعت میرویم زباله هایمان در آنجا رها میکنیم؟ مگر یک بطری خالی، یا چند کیسه پلاستیکی چقدر وزن دارند یا چه حجمی را اشغال می کنند که از بازگرداندنشان سر باز می زنیم؟

چرا هنگامی که کودکان مان زباله ای بر زمین میریزند مانند هنگامی که ناسزایی را بر زبان جاری میکنند مورد ملامت قرار نمی گیرند؟ چرا به آنان یادآور نمی شویم که این عمل شان هم مانند ناسزاگویی ناپسند است؟

همه فرزندانمان را دوست داریم، بهترین ها را برایشان آرزومندیم. آنها هم حق دارند سال ها بعد بهمراه دوستانشان گهگاه از هیاهوی شهر به لب یک رود یا پهنه یک دشت پناه ببرند. چرا با بیتوجهی آنها را از طبیعتی که به امانت در دستان ماست محروم میکنیم؟
چند سال پیش ایام عید از چوپانی دعایی شنیدم؛ باران تندی می بارید. چوپان گله را به دشت آورده بود. گوسفندان در پاییندست مشغول چرا بودند و وی غرولندکنان، بطور ستایش برانگیزی و با چالاکی مشغول جمع آوری زباله ها بود. می گفت ممکن است گوسفندانش این آشغال ها را بخورند و تلف شوند. دعا می کرد روزهای آتی و بویژه سیزدهم فروردین هم باران ببارد تا مردم دیگر نتوانند بیرون بزنند. اعتقاد داشت سال هایی که بارانی است وضعیت بهتر است.

مدتهاست لزوم پاسداری از طبیعت از رسانه ها یادآوری می شود. مدت هاست با چشم خودمان آنچه بر سر محیط زیستمان آورده ایم را می بینیم. می بینیم که هرسال از تعداد اتراقگاه های عاری از زباله مان کاسته می شود. اما در برابر اینهمه چه می کنیم؟ بسیاری از فعالان محیط زیست دیگر از اصلاح رفتار ما نااُمید شده اند، آنها هم اُمیدوارند اتفاقی بی افتد تا مانع خروج ما از خانه هایمان شود. شاید باران باریدن عملی ترین اتفاق برای آسیب کمتر به طبیعت باشد. شاید آنها هم دعا کنند روز سیزده بدر باران ببارد و تا یک هفته بعد هم بشدت ادامه داشته باشد، تا بدین ترتیب افراد کمتری به بیرون بیایند.

*روانشناس و فعال محیط زیست

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۱۳ فروردين ۹۵ ، ۰۸:۴۵
پیمان صاحبی

زیست بوم/محسن تیزهوش*: بر اساس گزارشی که سال 2015 از سوی سازمان غیردولتی گلوبال ویتنس منتشر شده هر هفته حدود دو فعال محیط زیست و حقوق بومیان در جهان کشته می‌شوند که این حقیقت تلخ توجه و حمایت بیشتر مجامع بین المللی را می طلبد.

سالهاست که با گسترش فعالیت های ضد شکار،سدسازی های مخرب و برنامه هایی که به تخریب طبیعت منجر می شوند بر شدت خشونت،تهدید و حذف فیزیکی فعالین محیط زیست نیز افزوده شده که در ابتدای سال 2015 گریگوری گیبارد که از او به عنوان یکی از فعالان حفاظت محیط زیست و ضد شکار یاد می شد،در جمهوری زیمبابوه و در جنوب قاره آفریقا به ضرب تبر کشته شد؛این انسان حامی طبیعت پیش از این نیز به وسیله شکارچیان غیرقانونی تهدید به مرگ شده بود.

یک سال پس از قتل گیبارد نوبت به بانوی استقامت و شجاعت برتا کاسِرس رسید تا نشانی باشد برای حرکت درست فعالین محیط زیست در برابر سودجویانی که تنها به منافع اقتصادی خویش می نگرند و هیچگاه آوارگی مردم محلی و تخریب تنوع زیستی کوچکترین اهمیتی برای ایشان نداشته است! در همین راستا و به جهت گرامیداشت یاد و اعتقادِ انسانی برتا کاسِرس یکی از مشهورترین فعالان محیط زیست و حقوق بومیان که سوم مارس 2016 در هندوراس به دست طبیعت ستیزان به قتل رسید،پیشنهاد می شود سازمان ملل متحد روز سوم مارس را  با هدف دفاع از حقوق بومیان و جوامع محلی در برابر تخریب های مختلف محیط زیست نامگذاری کرده و در تقویم رسمی خود درج نماید.

در این بین باید به این نکته بسیار مهم اشاره کرد که جوامع محلی که در ایران نیز زیست می کنند در برابر مخربان طبیعت هیچگاه آرامش نداشته و در موارد گسترده ای به نام توسعه از سرزمین خویش کوچانده شده اند تا زمین ها و خانه هایشان به زیر آب سدهای بزرگ رفته و همچنین استخراج نفت سبب آلودگی چاه های حیاتبخش آنها شده که این موارد تنها گوشه ای از هزاران آسیبی است که روزانه به این انسانها تحمیل می شود.
روز جهانی دفاع از حقوق بومیان در برابر تخریب محیط زیست
لازم به ذکر است که نهم اوت در تقویم سازمان ملل متحد،روز بین‌المللی مردم بومی جهان نامگذاری شده اما امروز و با هدف حمایت از راه انسان هایی همچون برتا کاسِرس که حامی حقوق بشر بوده و از جان و مال خویش در برابر دفاع از حقوق بومیان گذشت و به تمام انسانهای جهان نشان داد که باید در برابر غارتگرانی که منابع طبیعی زمین و محل زندگی بومیان را نابوده کرده و اسباب آوارگی آنان می شوند،ایستاد.

اینک انتظار می رود تمام فعالین، دوستداران محیط زیست و حقوق بومیان در سراسر کره زمین از سازمان ملل بخواهند که سوم مارس در تقویم رسمی جهان به نام " دفاع از حقوق بومیان در برابر تخریب محیط زیست " ثبت شود تا اینگونه راه برتا کاسِرس ها و گریگوری گیبارد ها همواره سبز و استوار باقی بماند.

* فعال محیط زیست
منبع: زیست بوم

۰ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۹ فروردين ۹۵ ، ۲۲:۵۶
پیمان صاحبی

محیط زیست ایران در یک سالی که گذشت فراز و فرودهای بسیاری داشت. گاهی گرد و غبار رویش را پوشاند و گاهی آلودگی چندین و چند روزه تهران چهره اش را سیاه کرد، روزی پلنگ ایرانی بیمه شد و روزی سگی آزرده شد و روزی دیگر ... چند سالی می شود که حال و روز محیط زیست ایران خوب نیست و حالا پزشکان قطع امید کرده از او راه های درمان را یک به یک امتحان می کنند تا شاید روزنه امیدی برای بهبود او بیابند. معصومه ابتکار چند سالی است که پزشک این طبیعت بیمار است و برای بهبودش تلاش می کند.

سال جدید در راه است و به طبع سفرها و گشت و گذارها هم به راه. حالا این طبیعت بیمار میزبان طبیعت گردان است اما معصومه ابتکار برای طبیعت نگران. به قول او: «نوروز هم می تواند فرصتی برای نو شدن و لذت از طبیعت باشد و هم فرصتی برای تخریب و نابودی محیط زیست»

روزنامه «ابتکار» در آستانه سال جدید به گفت و گو با معصومه ابتکار، رئیس سازمان محیط زیست نشست که مشروح آن را در زیر می خوانید:

در آستانه سال جدید و آغاز سفرهای نوروزی هستیم. نوروز در فرهنگ ایران خود معنای نو شدن طبیعت دارد اما از سوی دیگر سبب تخریب و نابودی طبیعت بیمار ایران می شود. سازمان محیط زیست چه اقداماتی را برای استفاده از ظرفیت‌های نوروز در جهت حفظ محیط زیست انجام داده است؟

از سال 92 با آمدن دولت یازدهم کارشناسان و تشکل ها طرحی تیمی را تحت عنوان مسیر سبز و ساحل پاک در رابطه با سفرهای نوروزی به خصوص به خطه شمال و شمال غرب کشور آغاز شد. میثاق نامه ای با 6 استاندار در رابطه با حفظ محیط زیست، جلوگیری از آلودگی در معابر و مسیرها و تفرج گاه ها به امضا رسید و برنامه ای هم در رابطه با مدیریت پسماند مصوب شد که همه استان ها برنامه مدیریت پسماند را تصویب کنند و مشکلات زباله در سطح استان ها را مدیریت کنند. این کار در آن سال انعکاس خوبی داشت. کار آغاز شد و این استان ها برنامه مدیریت پسماند را از آن زمان تا کنون در دستور کار خود دارند.

در رابطه با سفرهای نوروزی و آگاهی شهروندان در مسیرها برنامه های پاکسازی با مشارکت های تشکل ها و مردم آغاز شد. فارغ بر این هر نهادی باید مسئولیت کار خود را بر عهده بگیرد. مثلا مهمان پذیرها و رستوران ها حق ندارند پشت رستوران را تبدیل به یک زباله دانی کنند. کسی جز شخص مهمان پذیر در این اتفاق مسئول نیست. در این زمینه فرمانداران و بخشداران باید دقت کافی و نظارت کافی را داشته باشند. پراکنده کردن و پخش کردن زباله جرم است و باید با آن برخورد شود به خصوص این که این جرم از سوی یک واحد حقوقی مثل رستوران یا یک مهمان پذیر اتفاق بیافتد. حفاظت از محیط زیست از همین جا آغاز می شود و تا سطوح بالای گردشگری ادامه خواهد داشت. طرح مسیر سبز طرح خوبی بود و امسال نیز جلسه ای برگزار کردیم و ضمن دعوت استاندارها میثاق نامه را تجدید کردیم. همچنین گزارشی از میزان اقداماتی که در طول یک سال گذشته صورت گرفته است دریافت کردیم. حتما این روند را ادامه خواهیم داد. این طرح تنها به مناطق شمال کشور محدود نمی شود. هر جایی که گردشگری و مسافرت نوروزی اتفاق می افتد باید این موضوع مورد تاکید قرار گیرد.

سازمان حفاظت محیط زیست در ستاد سفرهای نوروزی فعال است و گزارش و هماهنگی های لازم در این رابطه انجام شده است. نوروز می تواند هم فرصتی برای نو شدن و لذت از طبیعت باشد و هم از طرفی می تواند فرصتی برای تخریب و نابودی محیط زیست باشد. ما تمام تلاشمان را انجام می دهیم تا نوروز فرصتی برای تخریب طبیعت نباشد. البته بخش عمده آن به فرهنگ و رفتار مردم باز می گردد و بخشی دیگر نیز به نظارت دولت و مسئولین باز می گردد.

مردم باید متوجه این موضوع باشند که فضای اطراف خود را با زبانه تخریب کنند و انتظار داشته باشند که دیگرانی آن را جمع کنند. مردم باید بدانند که دیگرانی وجود ندارند تا آنچه که آنها تخریب می کنند بازسازی کنند. اگر در شهر شهرداری ها کسانی را برای جمع آوری زباله استخدام می کنند از طریق پول و عوارضی است که خود مردم آن را پرداخت می کنند. کسی وجود ندارد که برای دیگری کار کند و اگر کسی برای شما کار می کند از طریق همان پولی است که از خود شما دریافت می کند. البته دفع و امحای زباله به مسئولان دولتی و شهرداری ها مربوط می شود. اما در قبال پسماندهایی که مردم تولید می کنند و در سطح معابر و طبیعت پراکنده می کنند، خود مسئولند. مسئولیت پذیری شهروندان در مقابل طبیعت نیازمند زمان است چرا که باید در فرهنگ ما جا پیدا کند. البته خوشبختانه امروز فرزندان به بزرگترهای خود تذکر می دهند. مردم باید بدانند که دیگر هیچ جایی دور نیست. لفظ «دور می‌اندازیم» لفظ درستی نیست. هر جا که بیندازید نزدیک است. از این به بعد در ادبیاتمان باید بگوییم می اندازیم نزدیک. چرا که دوری وجود ندارد. هر جایی که زباله دفع می شود آثار و عوارض آن برای کل منطقه و محدوده به جای می ماند. امروز کره زمین متاثر از این همه آلودگی ها و تخریب ها است.

در میان صحبت های خود به جرم بودن پخش زباله اشاره کردید. آیا جریمه و جزای نقدی به عنوان شیوه تنبیهی برای بازداشتن افراد از پخش زباله در ایران وجود دارد؟
در کشور برای آلوده کردن محیط یعنی پرتاب زباله به بیرون از خودرو جریمه وجود دارد و هزینه آن در حدود 30 هزار تومان است. پلیس جریمه می کند. این موضوع کاملا جدی است و در سال گذشته گزارش جرایم پلیس راهور به سازمان محیط زیست ارائه شده است. ما نیز این موضوع را کاملا جدی تلقی می کنیم و درخواستمان از پلیس راهور در ایام نوروز این است که این موضوع را جدی تر بگیرد و حتما با متخلفین برخورد کنند. این موضوع کاملا جدی است و هیچ دلیلی وجود ندارد که یک فرهنگ نادرست بخواهد ادامه یابد. اما در موارد دیگری غیر از پرتاب زباله به بیرون از خودرو در قانون مدیریت پسماند ابعادی از آن دیده شده ولی به مرحله ای که بتواند قابلیت اجرایی پیدا کند، هنوز نرسیده است.

آیا سازمان محیط زیست قصد دارد تا جریمه تخریب محیط زیست را به مرجله اجرایی برساند؟

ما حتما پیگیر این موضوع هستیم و راهکارهایی را که بتواند اینگونه جرایم را در سطح گسترده تر دنبال کند.

مهمترین خطری که طبیعت ایران را در ایام نوروز تهدید می کند، چیست؟

تنها خطر زباله نیست و آتش سوزی جنگل ها یکی از مهمترین خطراتی است که محیط زیست را در این ایام تهدید می کند. این نکته را تاکید می کنم که جنگل‌های ما بسیار با ارزش هستند چرا که جنگل‌های کشور رو به کاهشند. حفاظت از جنگل‌ها مسئولیت تمامی افراد است بنابراین تحت هیچ شرایطی نباید بگذاریم که تنها یک درخت بسوزد. در گزارش‌هایی که سال قبل داشته ایم، آتش سوزی جنگل‌‌ها در بسیاری از موارد در اثر آتشی بوده است که افراد به قصد تفریح بر پا کرده اند، ایجاد شده و این افراد علی رغم تذکر محیط بان مبنی بر خشک بودن جنگل و خطر آتش سوزی در جنگل به کار خود ادامه دادند و پس از ترک محل بقایای آتش نیمی از جنگل را سوزانده است. تفریح در جنگل بسیار لذت بخش است اما مشروط به اینکه گردشگران مراقب طبیعت باشند. آتش‌سوزی بسیار هزینه‌های سنگینی دارد. تعداد آتش سوزی سال گذشته در مقایسه با سال های پیش بیشتر بود. بنابراین مردم باید به این نکته توجه کنند و ما نیز تلاش خود را می کنیم تا در این مورد اطلاع رسانی کافی را انجام دهیم. اما فارغ بر این مردم نیز باید به هم تذکر دهند. آتش باز در فضای باز ممنوع است.

آیا به تعداد محیط بانان در ایام نوروز افزوده خواهد شد؟

در ایام نوروز بر تعداد محیط بان افزوده نمی شود. در حالت عادی نیروی محیط بان در مناطق بسیار کم است. به عبارت دیگر تعداد محیط بانان ما در مناطق حفاظت شده، پارک‌های کشور، پناهگاه‌های حیاط وحش و مناطق طبیعی ملی بسیار اندک است. اما براساس برنامه ریزی هایی که در هر استان صورت می گیرد در نقاطی که گردشگر بیشتر است تعداد بیشتری از نیروها جابه‌جا می‌شوند و در شیفت‌های مختلف از این مناطق محافظت می‌کنند. تشکل‌ها به حفاظت از نقاط مختلف محیط زیست بسیار کمک می کنند. با وجود این ما به آگاهی مردم نسبت به حفاظت از منابع طبیعی امیدواریم.

در سال های اخیر شاهد این بوده ایم که محیط زیست برای مردم اهمیت بیشتری یافته و کمپین های مردمی نوروزی برای حفاظت از منابع طبیعی و همراهی نوروز با طبیعت ایجاد شده است. گاهی ماهی قرمز تحریم می‌شود و روزی دیگر سبزه عید، شما این موضوع را چگونه ارزیابی می کنید؟

فرهنگ اصیل نوروز با محیط زیست سازگار است. البته نمی دانیم که ماهی قرمز از چه زمانی وارد نوروز شده و باید به این موضوع اشاره شود که ماهی قرمز ماهی بومی ایران نیست و رها کردن آن در معابر طبیعی کار بسیار خطرناکی است چرا که می‌تواند گونه های بومی ایران را نابود کند. از این رو خرید ماهی قرمز و وجود آن بر سر سفره هفت سین توصیه نمی شود. اما سفره هفت سین به نوعی بزرگ داشت مواهب طبیعت است و بسیار با محیط زیست در ارتباط است. ما باید سعی کنیم تا چرخه تولید غذا را اصلاح کنیم چرا که منابع آبی زیر زمینی، دشت‌ها و تالاب ها در غیر این صورت نابود می شوند. ما می توانیم از سفره هفت سین برای این اصلاح شروع کنیم و الگوی تولید غذا، کشاورزی مسائلی است که می تواند بسیار تاثیر گذار باشد.

علی رغم اینکه محیط زیست یک موضوع اجتماعی است همیشه نقطه ای برای انتقاد از دولت به شمار می آید. برای اینکه محیط زیست یک امر ملی و اجتماعی شود و از فضای سیاسی خارج شود، چه اقداماتی انجام داده اید؟

جهت گیری سازمان محیط زیست در دولت یازدهم جلب مشارکت مردمی است. به این معنا که مردم را در حفاظت از محیط زیست در جهات و گروه های هدف مختلف سهیم کند. نشست هایی که با هنرمندان و آسیب دیدگان اجتماعی برگزار کرده ایم، یک جریان سازی اجتماعی است. در این دوره با سازمان های مردم نهاد محیط زیست برنامه های جدی را آغاز کرده ایم و آنها در قالب شبکه های زیست محیطی در کشور سازمان دهی شده اند. نظرات آنها در تدوین قوانین و لوایح مختلف برنامه ششم توسعه جلب می شود. حضور به عنوان دیده بان در برنامه ها بسیار موثر است. تعداد این سازمان ها از لحاظ کمی و کیفی رو به رشد است

اما تنها سمن ها نیستند و رسانه ها بخش مهمی در این رابطه هستند. ارتباط موثری با رسانه های مختلف کشور برقرار کرده ایم. تقویت ارتباط و آموزش رسانه های تخصصی در زمینه محیط زیست یکی از اقدامات سازمان است. هنرمندان گروه مرجع برای ما هستند و ارتباط خوبی با سینماگران و اهالی موسیقی و هنرهای تجسمی و نقاشان برقرار کرده ایم. استقبال در این رابطه بسیار خوب بوده است. سال آینده پنجمین دوره از جشنواره فیلم سبز برگزار خواهد شد که دریچه ای نو و سینمایی به محیط زیست خواهد بود. ارتباطی قوی با فدراسیون‌های ورزش برقرار کرده ایم تا از نمادهای محیط زیستی را به عنوان نماد تیم خود بر روی لباسشان استفاده کنند. همچنین با وزارت ورزش و جوانان و وزارت آموزش و پرورش اقدامات موثری را در قالب سازمان دانش آموزی و سازمان پیشاهنگی آغاز کرده ایم. همه اینها گروه های هدفی هستند که مد نظر قرار داده ایم و برنامه های مجزا برای هر کدامشان در نظر گرفته ایم. تا کنون این برنامه ها بسیار مورد استقبال قرار گرفته است. علاوه بر سایت سازمان محیط زیست و صفحات متعددی که خود من در شبکه های اجتماعی دارم، سازمان و بخش های مرتبط از طریق پرتال و تلگرام برای اطلاع رسانی به مردم ایجاد کرده ایم.


چه پاسخی در رابطه با اتهامات سیاسی که به شما وارد شده است، دارید؟

اتهامات سیاسی وارد شده بر سازمان محیط زیست کار درستی نیست و اکثر مردم نیز این را می دانند. آنقدر حجم مشکل‌ها و کارهای ما در سازمان محیط زیست سنگین است که فرصتی برای سیاسی کاری نداریم. اما این که من برای خودم خط مشی سیاسی دارم و از خط مشی دولت و رئیس جمهور حمایت کنم امری بدیهی است. افرادی از دفاع منطقی سازمان حفاظت محیط زیست از دولت و شخص رئیس جمهور در برابر هجمه هایی مختلفی چون هجمه هایی که به برجام وارد می شد، ناراضی بودند. در صورتی که دفاع اعضای هیات دولت از هجمه های وارد شده بر دولت امری طبیعی است و وظیفه ماست که در موضع خودمان از عملکرد‌ها و رویکرد سیاسی خود دفاع کنیم. انتخابات چه برای اعضای هیات دولت و چه برای شهروندان بسیار مهم است.

انتخابات مجلس و لزوم داشتن یک مجلس کارآمد و فهیم و دور اندیش در مسائل محیط زیست بسیار اهمیت دارد بنابراین قطعا تمام تلاشمان را انجام داده ایم تا محور محیط زیست در مجلس آینده دیده شود و نمایندگان با آگاهی و اطلاع کافی از این مسائل در تصمیم گیری ها شرکت کنند و نمایندگانی وارد مجلس شوند که حساسیت، شجاعت و توجه لازم نسبت به مسائل زیست محیطی داشته باشند. بسیار طبیعی است که ما از این فرصت استفاده کنیم و چه بسا که از این فرصت استفاده کردیم و خواهیم کرد و در این راستا ارتباطمان را نیز با نمایندگان تقویت خواهیم کرد. بنابراین دفاع ما از دولت جزو بدیهیات است و نباید تعبیر به فعالیت سیاسی شود. یکی دیگر از انتقادات در رابطه با ارتباط سازمان محیط زیست با دانشجویان بود. دانشجویان نشست های مختلفی برگزار کرده اند و من نیز زمان هایی که فرصت و مجال بود با دانشجویان نشست‌هایی برگزار کردم چرا که دانشجویان را نیروهای جوان و پیشران جامعه می دانم و حتما اگر نسبت به مسائل حساسی چون محیط زیست شناخت و آگاهی داشته باشند می توانند موثر باشد.

یکی دیگر از مسائلی که در حوزه سیاست از ما ناراحت هستند دفاع سازمان محیط زیست از مردمسالاری، آزادی بیان و امکان طرح نقد است. ما بر این معتقدیم که اگر نقد نباشد فساد حتما شکل می‌گیرد و اگر فضای باز برای انتقاد و طرح دیدگاه ها نباشد حتما مشکلات بسیاری پیش رو خواهد بود و این موضوع دقیقا در ارتباط مستقیم با محیط زیست است. به این معنی که محیط زیست بدترین شرایط را در دوران هایی داشته که هیچ امکان و فضایی برای نقد، گفتن واقعیت ها، اصلاح رویه و افشای مقاصد خاص عده ای در جهت تخریب محیط زیست وجود نداشته است. وقتی این فضا آزاد نباشد و امکان افشای بسیاری از این مخاطرات وجود نداشته باشد امکان تخریب محیط زیست و آلودگی محیط زیست وجود خواهد داشت. در صورتی که در دوره دولت یازدهم به دلیل آزادی بیان و فضای نقد بسیاری از افراد همچون هنرمندان، تشکل‌ها و رسانه ها انتقادات خود را بیان می‌کنند. ما نیز از این انتقادها استقبال می کنیم چرا که نقد امکان اصلاح را پیش می‌آورد و اگر این فضای باز نقادی سیاسی کاری تلقی می‌شود باید گفت که این موضوع نیز کاملا بدیهی است چرا که ما باید به حتم مدافع یک جامعه مدنی آزاد و سالم باشیم که فضای خوبی برای اندیشه و تفکر در آن وجود داشته باشد.

اگر چنین فضایی در کشور وجود نداشته باشد ما نمی توانیم از محیط زیست کشور حفاظت کنیم. اگر مردمسالاری و حضور مردم در عرصه سیاست و تعیین سرنوشت وجود نداشته باشد ما به یقین نمی توانیم تصمیم های جدی برای محیط زیست و طبیعت کشورمان بگیریم. اگر فضا برای گفتن و شنیدن و برقراری یک گفت و گو با مردم، بخش خصوصی، تشکل‌ها و هنرمندان وجود نداشته باشد مشکلات محیط زیست حل نخواهد شد. همچنان که در دوره ای تمامی این صداها شنیده نشد و تمامی این صداها امنیتی شد. اگر از این زوایا سازمان محیط زیست و عملکرد آن سیاسی باشد باید بگویم که این امری بدیهی است چرا که ما باید پیگیر این موضوعات باشیم و من به عنوان مسئول محیط زیست باید از آزادی بیان، جامعه مدنی و مردمسالاری حمایت کنم چرا که اینها مقدمات و الزامات حفظ محیط زیست است. اما به این خاطر که عده ای به این موضوعات اعتقادی ندارند فکر می کنند که دفاع از آزادی بیان و فضای نقد، دفاع از یک جریان سیاسی است در حالی که هر کسی که کمترین آشنایی با مناسبات اجتماعی در کشور داشته باشد می داند که اینها چقدر به هم وابسته هستند.

مجلس گذشته چقدر روی حفظ منابع محیط زیست و همسو با حفظ محیط زیست گام برداشت و چه انتظاری از مجلس آینده دارید؟ آیا مجلس آینده می تواند یک مجلس کارآمد در جهت حفظ محیط زیست باشد؟

سازمان حفاظت محیط زیست هم تجربه های خوب و هم بدی را در دوره فعالیت مجلس نهم داشته است. مجلس نهم و به خصوص رئیس مجلس کمک های بسیاری به سازمان حفاظت محیط زیست کردند و در بسیاری از موضوعات نگاه محیط زیست را دنبال کرد و حتی لوایحی نیز بود که آنها را تصویب کرد. اما عده و جریان سیاسی خاصی در مجلس نهم حضور داشت که از ابتدا همراهی کمتری با سازمان محیط زیست داشت و تلاش داشت که به تمامی موضوعات اعم از آلودگی هوا، بنزین پتروشیمی نگاه سیاسی داشته باشد. خطرات و آلودگی بنزین پتروشیمی را که تحت عنوان بنزین خودکفایی از آن یاد می‌کردند، انکار کردند و بسیار تلاش کردند تا این موضوع را بزرگ جلوه دهند تا این موضوع بیان نشود. علاوه بر آن تلاش های خاصی از سوی نمایندگان خاصی برای تضعیف سازمان حفاظت از محیط زیست صورت گرفت که حاصل رد انتظارات و خواسته های خارج از قانون مانند ساخت سد و معدن و احداث جاده در مناطق خود از سازمان حفاظت محیط زیست بود. در مواقعی نیز مجلس نهم سازمان محیط زیست را متعجب کرد مانند رد لایحه ارزیابی زیست محیطی. دولت بر روی این لایحه کار کرد.

در تمامی کشورهای پیشرفته دنیا ارزیابی زیست محیطی را به عنوان ساز و کاری برای تنظیم مناسبات توسعه با محیط زیست یا همسانی طرح های توسعه با ضوابط زیست محیطی مد نظر قرار می‌دهند. اما متاسفانه این لایحه از سوی مجلس نهم رد شد و ما در کمال تعجب دلیل این اتفاق را نفهمیدیم. تا پایان کار مجلس نهم دیگر تلاشی برای برگشت این لایحه و تجدید نظر نخواهیم کرد و تلاش دوباره را به مجلس دهم موکول می کنیم. مجلس دهم وظیفه سنگینی در قبال مسائل زیست محیطی دارد و این مجلس باید با نگاه جامع و حساسیت کامل وارد عرصه تصمیم گیری شوند تا دولت بتواند در جهت حل مشکلات گام های موثری بردارد.

شایعه در رابطه با ورود بنزین پتروشیمی را رد می کنید؟

تمامی شایعات را رد می‌کنم. ما به طور مستمر هر سه ماه یک بار از تمامی جایگاه های سوخت در تمامی کلان شهرهایی که بنزین یورو 4 را عرضه می‌کنند، نمونه گیری انجام می دهیم. نمونه های گرفته شده را از نظر انطباقشان با استاندارد یورو 4 مورد ارزیابی قرار می‌گیرد و به صورت گزارش به سازمان ارائه می شود. این ارزیابی هم از سوی سازمان حفاظت محیط زیست و هم از سوی موسسه استاندارد صورت می‌گیرد. اگرچه ممکن است در نقاطی با نوسانات و مشکلاتی همراه بوده اما تذکر داده شده و مشکل برطرف شده است. اما هیچ گزارشی مبنی بر ورود بنزین پتروشیمی به داخل ایران نداریم.

سازمان حفاظت از محیط زیست در رابطه با پروژه انتقال آب از خزر چه نظری دارد؟

تمامی طرح های انتقال آب چه از خلیج فارس و دریای عمان به فلات مرکزی و چه از دریای خزر همه مشمول ارزیابی زیست محیطی است. یعنی باید مطالعات ارزیابی زیست محیطی آنها تکمیل شود و سپس سازمان مطالعات محیط زیست آنها را تکمیل کند تا بتواند اجرایی شود. به دلیل مشکلاتی که در زمینه منابع آبی در ایران وجود دارد این طرح‌ها در کنار طرح های اصلاح الگوی کشاورزی و مصرف آب و پس از ارزیابی و گرفتن تاییدیه در تمام مراحل کار مد نظر قرار خواهند گرفت. لوله های انتقال آب از خلیج فارس تایید شده است ولی سایر تاییدیه ها از سوی سازمان گرفته نشده است.

آیا این پروژه انتقال آب می تواند راه‌گشای مشکل کم آبی در کشور باشد؟

این یکی از آخرین گزینه هاست چرا که ما در یک دوره طولانی با کاهش بارندگی روبرو بوده ایم و در یک دوره طولانی شاهد مصرف بی رویه و تخلیه سفره های زیر زمینی بوده ایم. در بسیاری از کشورهای دیگر این اقدام صورت می‌گیرد. به خصوص دریای عمان که یک دریای آزاد است تبعات و آثار محیط زیستی کمتری خواهد داشت ولی در صورتی که این طرح به عنوان آخرین گزینه باشد باید تمامی ارزیابی های زیست محیطی آن صورت گیرد. اگر تمامی مشکلات این طرح اعم از عدم قطع درختان و بازگشت مواد حاصل از آب شیرین کن بر طرف شود تاییدیه های آن را صادر می کنیم.
 
تاییدیه زیست محیطی نتقال آب از دریای عمان از سوی سازمان صادر شده ولی تاییدیه دستگاه های آب شیرین کن همچنان در حال انتظار است. در پروژه انتقال آب از دریای خرز هنوز مطالعات تکمیل نشده و به ما اعلام نشده و تاییدیه نهایی صادر نشده است.


روزنامه ابتکار/ گروه جامعه و شهروند- زهرا داستانی




۱ نظر موافقین ۰ مخالفین ۰ ۰۵ فروردين ۹۵ ، ۲۳:۳۴
پیمان صاحبی