پرونده سلاخی روباه در دوراهی حبس و مجازات جایگزین
یک هفته از خبر زندانی شدن ۳مرد سنگدل که در ویدئویی جنجالی زنده زنده یک روباه بخت برگشته را سلاخی می‌کنند، می‌گذرد.
به گزارش سلامت نیوز به نقل از همشهری آنلاین، انتشار این ویدئوی تکان‌دهنده در فضای مجازی با واکنش شدید کاربران روبه‌رو شد و در پی آن رسانه‌ها آتشی برافروختند که با شناسایی و دستگیری عاملان این فاجعه خیلی زود سرد و خاموش شد. درحالی‌که پرونده عاملان سلاخی روباه اکنون در شعبه102 کیفری پیرانشهر هنوز باز است و حکمی در مورد آن صادر نشده، سیل تماس‌های تلفنی مردم به این شعبه از این حکایت دارد که صدور قرار زندان موقت از سوی قاضی این پرونده هم نتوانسته بر زخمی که به احساسات عمومی وارد شده مرهمی باشد. مردم کنجکاوانه دنبال این هستند که قانون بعد از دستگیری این افراد چطور آنها را مجازات می‌کند تا علاوه بر پایان دادن به قائله کشتار سریالی روباه در کشور، درس عبرتی هم برای خاطیان این پرونده باشد.
امیر فراست، قاضی پرونده می‌گوید: «مردم در خواست اشد مجازات را دارند؛ درحالی‌که به لحاظ قانونی این امکان فراهم نیست. با توجه به بخشنامه قوه قضاییه مبنی بر مجازات جایگزین حبس نمی‌توانم آنها را زندانی کنم؛ به همین‌خاطر چند روزی است که به تبعید خاطیان فکر می‌کنم. 2سال تبعید مجازات مناسبی به‌نظر می‌رسد.»
گفت‌وگوی تکمیلی با قاضی فراست درباره سرنوشت سلاخان روباه پیرانشهر در ادامه بخوانید.
جزئیات زنده مثله کردن روباه پیرانشهر چیست؟
واقعا تأسف‌بار است. اما عده‌ای سرگرمی و تفریح‌شان حیوان‌آزاری است. این افراد بویی از انسانیت نبرده‌اند. فیلم سلاخی روباه پیرانشهر مربوط به بهار94 است. بنده نسخه کامل فیلم را دیدم که در آن عاملان آزار این روباه با قساوت تمام، پس از قطع گوش و دم، حیوان را از پشت‌بام پایین می‌اندازند. در این فیلم، چند نفر از اهالی منطقه گردن یک روباه را با طناب کشیده و یک نفر هم با چاقو گوش‌ها و سپس دم حیوان را قطع می‌کند! در ادامه تلاش‌های بی‌نتیجه این روباه برای رهایی از طناب و چنگال این افراد سنگدل، حاضران دوربین به‌دست به‌شدت خوشحالی می‌کنند و می‌خندند. این اواخر با انتشار این فیلم دلخراش، اعتراضات زیادی شکل گرفت؛ چه به‌صورت حضوری و تلفنی و چه در فضای مجازی.
چند نفر به‌خاطر این پرونده در بازداشت به‌سر می‌برند؟
3نفر. پدر و پسری به همراه یک مرد میانسال. این خاطیان بعد از 6روز بازداشت با قرار وثیقه دیروز آزاد شدند تا به پرونده آنها رسیدگی شود.
حکم این افراد کی صادر می‌شود؟
در یکی، دو روز آینده حکم صادر خواهد شد.
حالا چه مجازاتی برای آنها در نظر گرفته‌اید؟
اعلام حکم قبل از صدور آن به نوعی تخلف محسوب می‌شود. اما فارغ از کلیت حکم باید بگویم روباهی که سلاخی شده چون نه جزو حیوانات حمایت شده، است و نه حفاظت شده قانون برای این جرم مجازات از 3 تا 6 ماه حبس تعیین کرده است. قرار بازداشت موقت را نیز به اجبار صادر کردم. این افراد درواقع به‌خاطر جو عمومی در زندان هستند نه تعریفی که در قانون برای مجازات‌شان آمده است. واقعیت این است که قانون برای حیوانات حمایت و حفاظت شده مجازات‌های سخت در نظر گرفته اما در رابطه با این روباه متأسفانه باید گفت که با توجه به قانون جدید مجازات اسلامی این خاطیان مشمول مجازات جایگزین حبس می‌شوند و دست بنده برای زندانی کردن آنها بسته است.
یعنی به‌نظر شما مجازات جایگزین در این خصوص بازدارنده نیست؟
خیر. مجازات جایگزین حبس برای این افراد بازدارنده نیست و باید از یک مجازات کارسازتر استفاده کرد.
آیا شما از وضعیت زندان‌های کشور باخبر هستید؟
بله. آمار‌ها بسیار تکان‌دهنده هستند، زندان‌ها 2 تا 3برابر ظرفیت زندانی دارند! مثل همین زندان شهرستان نقده که زندانیان شهرستان پیرانشهر نیز به آنجا منتقل می‌شوند، وضعیت بسیار اسفناکی دارد.
با وجود این ترجیح می‌دهید اگر امکان حبس بود، متهمان را به زندان بفرستید؟
نه اینطور نیست. تا به حال مجازات‌های جایگزین بسیاری درنظر گرفته‌ام و اولویتم در مجازات به هیچ عنوان زندان نیست. اما در مورد این پرونده خاص همانطور که گفتم تحت فشار هستم و مردم جامعه تصور می‌کنند مجازات زندان برای سلاخان روباه اشد مجازات است.
خب، امکان دستور حبس هم وجود ندارد. پس از نظر شما چه مجازاتی برای سلاخان روباه کارساز است؟
تبعید! گزینه بعدی تبعید است. به 2سال تبعید آنها فکر می‌کردم اما متأسفانه وقتی به قانون نگاه کردم متوجه شدم برای تبعید هم قانون دستم را بسته است. در قانون تعزیری درجه6 به بالاتر را می‌توان تبعید کرد که شامل این 3متهم نمی‌شود.
بهتر نیست در مورد این پرونده حکم مجازات جایگزین سنگین صادر کنید؟ مثلا ساعت‌ها خدمت عام‌المنفعه خاطیان در عرصه محیط‌زیست به حیات وحش که شامل ساختن آبشخور، حفاظت از آنها و... باشد. اینطور هم کسی به زندان نمی‌رود هم مردم معترض آرام‌تر می‌شوند.
بله. همینطور هست. چنین مجازات جایگزینی که به آن اشاره کردید اگر واقعا عملیاتی و به‌خوبی اجرا شود، اثربخشی دارد. در مورد این نوع مجازات بیشتر تامل می‌کنم و احتمالا برای خاطیان این پرونده مجازات جایگزین حبس سنگین (در رابطه با خدمت به محیط‌زیست و حیات وحش) در شهرستانی دیگر صادر خواهم کرد.
اگر این ویدئو در فضای مجازی منتشر نمی‌شد، آیا قانون با این حساسیت موضوع را پیگیری می‌کرد؟
متأسفانه خیر! واقعیت این است که اتفاقات بدتر از این هم در عرصه محیط‌زیست و حیات‌وحش رخ می‌دهد اما در مورد ماجرای روباه پیرانشهر با انتشار این فیلم احساسات جامعه جریحه‌دار شده است. این موضوع دیگر از بحث شهر و شهرستان خارج شده و فیلم سلاخی روباه پیرانشهر در دنیا انتشار یافته و رسانه‌های معاند می‌خواهند از آن سوءاستفاده کنند. اکنون جامعه از ما می‌خواهد که از کنار این مسئله ساده نگذریم.
مجازات امری شخصی است
قاضی کرامت بلاغی، دکتری حقوقی عمومی:در قانون اصلی وجود دارد که به ما می‌گوید مجازات شخصی و فردی است. شخصی بودن مجازات به این معناست که فرد خاطی باید خودش پاسخگو باشد.در فقه هم آمده که هیچ‌کس بار گناه دیگری را به دوش نمی‌کشد.در مورد خاطیان پرونده روباه اگر این افراد را با تبعید و زندان مجازات کنیم، اصل شخصی بودن مجازات را زیر پا گذاشته‌ایم، چون خانواده این افراد نیزاز این نوع مجازات متضرر شده و در مجازات ناخواسته شریک خواهند شد. هدف از مجازات متنبه کردن و آگاه ساختن است. همین اندازه که عمل ناپسند سلاخان روباه منتشر شد با مجازات جایگزین حبس مثل کار در یک باغ وحش و خدمت به حیوانات و انتشار این نوع مجازات در رسانه‌ها می‌توانداین آزردگی اذهان عمومی را جبران کند. ضمن اینکه بازدارنده هم هست.
